婚前财产公证制度是对婚姻的伤害吗,婚前财产公证是对婚姻的保障还是伤害?

婚前财产公证制度是对婚姻的伤害吗



1、婚前财产公证制度是对婚姻的伤害吗

实际生活中,两人结婚并不是所有财产都需要婚前财产公证,1般来说,比较容易举证的财产就不需要婚前财产公证,比较难举证的财产,需要婚前财产公证。像不动产,如房屋,因为实行登记制度、产权明确,就不需要婚前财产公证。而产权随时处于变动的动产,像存款、玉器、金银首饰等贵重物品,为避免离婚时无法说明白,需要婚前财产公证。举个例子,如果1方婚前有1套房产,结婚期间,房子拆迁,这笔补偿款就是个人财产。拿到这笔补偿款后,如有必要,就要及时进行婚姻财产公证。因为钱是动产,如果不公证,发生纠纷就很难说清是谁的。说不清楚的钱就要算作共同财产。婚前财产公证的意义(1)有利于防止和减少纠纷的发生在这个法治社会里,1切都讲究证据。因此,从这个角度来看,婚前财产公证起到1个证据作用,它可以减少发生纠纷的可能。当然,是否选择婚前财产公证,完全是双方当事人的选择。随着社会的发展,由于婚姻财产引起的纠纷问题呈上升趋势。正是因为大多数的情侣在结婚的时候根本就不会想到有1天会为财产问题发生纠纷,只看到了眼前的幸福,而没有想到将来的麻烦,因此,大部分人根本不会去为自己的财产在婚前做1个公证。等到发生纠纷的时候,才发现为时已晚。总之,婚前财产公证对我们中国人来说还是1个比较新鲜的事物,在婚前进行财产公证有助于家庭的稳定和社会的发展。(2)有利于节约司法资源,提高审判效率离婚率的逐年上升,而且大多涉及到财产纠纷。在离婚案件中有相当1部分是当事人已就离婚达成了1致协议,只是因为无法就财产的分割问题达成1致而起诉到法院的。在庭审中,特别是调解阶段,经常看到原被告及其亲属为了争取各自的财产份额而吵得面红耳赤,他们“公说公有理,婆说婆有理”。但是因为在法庭上都是讲证据的,因此,在很多时候,有的当事人因为缺乏足够的证据而在财产问题上吃了亏,但是也是毫无办法,因为判决只能依法进行。进行婚前个人财产公证,在双方当事人都自愿同意离婚的情况下,就不会再为划分财产问题而发生纠纷,也就不需要起诉到法院,由此可见,婚前财产公证,在1定程度上预防了可能发生的财产纠纷,这样不仅方便了双方当事人,而且有利于社会稳定,还能够减轻人民法院的审判压力。(3)有利于保障夫妻双方的合法权益如果1对情侣贫富悬殊且认识的时间也不长,那么,在结婚时,为了防止经济条件差的1方是为钱而来跟富裕的1方结婚,在婚前办理财产公证将是非常理性的做法。1旦将来发生争执,感情破裂,就不会为财产问题争吵,也不会使富裕的1方因离婚而失去过多的婚前财产。夫妻互敬互爱,同甘共苦是中华民族的传统美德,这有利于家庭和睦、社会安定,然而在现代社会,这是理想主义,它看完美,而实则隐藏着矛盾和纠纷。这样的1纸公证,对夫妻双方均具有约束力。婚姻发生裂变时,即可按照公证内容,明确分配,在很大程度上有利于保障夫妻双方的合法权益。(4)有利于夫妻双方良好感情的维系由于在婚前办理了财产公证,因此,在婚姻关系存续期间,婚姻中的1方也会在心里产生压力,即使是有钱了也不至于大手大脚,因为他(她)知道,如果这样做,很可能导致离婚,而在失去这段感情的同时,在经济上也不可能得到对方更多的好处。所以,在这样1个压力下,婚前财产公证对夫妻双方起到了1个约束的作用,有利于夫妻双方齐心共创美好家庭。

婚前财产公证是对婚姻的保障还是伤害?



2、婚前财产公证是对婚姻的保障还是伤害?

现在,已经不存在婚前财产公证 因为新婚姻法规定,个人的婚前财产永远都是婚前财产。 其实就是把婚前财产公证合法化写进新婚姻法。 我个人认为,是对自己的1种保护,为了防止为钱为分财产结婚的行为, 至于对婚姻,应该是种保障吧,谈钱伤感情,如果对于夫妻可以为了钱,为了婚前财产而闹翻, 那他们的婚姻是否可靠,他们的感情是否真实,就该思考了!。

婚前财产公证是对婚姻的保障还是伤害辩论



3、婚前财产公证是对婚姻的保障还是伤害辩论

婚前财产公证是哪方提出来的比较敏感。如果是经济条件比较好的1方提出,1般会伤害经济条件较差1方的感情,会让对方误解结婚是为了财产之嫌。如果是经济条件较差1方提出,1般不会出现什么问题。

婚前财产公证是对婚姻的保护还是伤害



4、婚前财产公证是对婚姻的保护还是伤害

保护还是伤害这个恐怕要看当事人是基于什么样的目的来办这件事情吧。

相似内容
更多>