婚姻法第32条第2款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。请对该规定进行评析。,如何理解婚姻法第32条第2款的规定

1年前

1、婚姻法第32条第2款规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。请对该规定进行评析。

这位朋友，婚姻法规定了离婚的三种形式（也可以说两种），即民政机关协议离婚、法院判决离婚、法院调解离婚。婚姻是组成国家基本单位——家庭的前提条件，家庭的稳定存在，严重关系到国家的稳定、安宁，所以国家有必要将“解除婚姻关系”这一带有人身属性的行为交由法律调整，目的是为了更加稳妥、审慎的解决由于纷繁复杂的社会生活问题而导致的婚姻关系的解除。我国现行民事法律中的婚姻法规定，婚姻案件的审理，当采取调解前置，无论何种事由导致的一方起诉另一方的离婚纠纷，都必须由审判员先行调解（双方达成解除婚姻关系之合意的协议离婚不在此列）。当然，调解的结果可以是破镜重圆，婚姻关系得以存续，也可以是纠纷双方达成离婚协议，法院在送达双发民事调解书后，宣告婚姻解除。法学原理很简单，一方离婚之权利应当保护，但同时他方之不离婚权利亦应当予以保护。所以，除非有法律规定的应当判决离婚的法定情形存在，一般首先考虑的应当是保护答辩意见为不愿离婚的一方。你所例举的该款规定中对于“感情确已破裂”的认定是非常困难的，哪些情形可以认定感情破裂，是需要审判员根据证据以及纠纷双方的陈述进行认定的。而在现行婚姻法中，感情破裂实际上的运用还是很多的，比如“分居达到法定期限，准予离婚”的前提也是感情需要破裂。立法者设立如此含混、如此难以判断的前提条件的目的，我认为还是为了保护婚姻关系存续，保证家庭完整，维护国家稳定。那么，我们回头再看婚姻法第32条第2款的规定，准予离婚的条件有二，先行调解，感情破裂。感情破裂的适用前面已经说过了，含混不清，把握不便。而先行调解的结果显而易见，审判员动之以情，晓之以理的结果往往是提出离婚告诉的一方撤回告诉。所以，该条款的作用与婚姻法的立法目的是一致的，保护婚姻关系，往大里说就是维护国家稳定。

2、如何理解婚姻法第32条第2款的规定

婚姻法第三十二条第二款规定的是：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。该条文的意思是：法院审理离婚案件，必须进行调解，不能直接判决，这是离婚案件的性质决定的，法律依据是民事诉讼法第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。法院调解后，如当事人双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；婚姻法第三十二条第三款同时规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

3、《婚姻法》第三十二条第二款应修改吗?

以事实为依据，以法律为准绳，是其当然的一项最基本的审判原则。我国《婚姻法》第三十二条第二款与《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第八十五条的有关规定，造成了法官在审理民事离婚案件中法律适用问题上的冲突，从而给法院的审判工作带来了一定的麻烦，影响其审判效率的提高。笔者建议：对我国《婚姻法》第三十二条第二款的规定应予修改和完善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定如下：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”据此可以看出，调解是离婚案件的必经程序，未经调解的，法院并不能直接判决准予原、被告离婚。此条款与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定是相悖的，并造成了在处理实际问题时法律适用上的冲突。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”及第八十五条规定：“人民法院在审理民事案件时，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”由以上规定可见，民事案件的调解必须是在双方自愿合法的基础上才能进行。也就是说，当事人自愿是进行调解的前提。因此，在民事诉讼中，离婚的一方或者双方坚决不同意调解的，法官此时该如何处理？如果强迫当事人接受调解，违背了民事诉讼法的有关规定；若不进行调解，又违背了婚姻法的规定。法官岂不是进退两难？这样势必会影响法院审判工作的质量和审判案件的效率。同时，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条又规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”在审判实践中，离婚案件的被告缺席或者下落不明是经常发生的事情。此种情况下，法院对一方当事人如何进行调解？按该条规定，法院在查清事实的基础上，如果原、被告感情确已破裂，法院仍然可以缺席判决准予原、被告双方离婚，而不再进行调解程序。这也不是有悖婚姻法的相关规定吗？综上所述，可见《婚姻法》第三十二条第二款的规定是有所偏颇，欠妥当的。因此，笔者建议修改为：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，一方当事人坚持不同意调解或被告缺席的除外；如感情确已破裂，应准予离婚。” 作者单位：江苏省邳州市人民法院大律师网·张元领。